Argentina y Brasil /
Garabí: Por que governos e imprensa
só divulgam lado positivo?
Justiça suspende licenciamento da hidrelétrica de Belo Monte
Rio Madeira: Denúncian na OEA as hidrelétricas Santo Antônio e Jirau
Primer Encontro Sulamericano de Populações Afetadas pelos Projetos Financiados pelo BNDES
Atingidos pelas barragens do Rio Madeira cobram direito ao reassentamento
Pantanal e Amazônia livres do plantio de cana
Sem plano de manejo, BR-319 não será asfaltada, declara Minc
Garabí vai expulsar milhares de famílias de suas casas e trabalho, como por exemplo, os pescadores do rio Uruguai em Garruchos. Até o momento, o rio também é conhecido como “paraíso dos dourados”. ampliar
Porto Alegre, 22/02/08.- “Euforia” foi a palavra empregada por uma fonte do governo estadual para explicar o porquê de ter sido divulgado hoje na imprensa gaúcha as palavras do secretário-geral de governo, Delson Luiz Martini, de que “Garabi sai”. Afinal, se Lula e Cristina Kirchner estão na Argentina para assinar mais um dos vários acordos que já foram assinados nas últimas décadas para a realização do projeto de construção da Usina Hidrelétrica de Garabi, quer dizer que nada está confirmado, que não há cronograma de trabalho.
Tanto a imprensa brasileira quanto a do Rio Grande do Sul publicam notícias periodicamente sobre reuniões e assinaturas e, principalmente, números que pretendem convencer a opinião pública do benefício do projeto sem o contraponto, o questionamento das conseqüências como a expulsão de milhares de famílias de suas casas, de seu trabalho. Este é o caso, justamente, dos pescadores do rio Uruguai em Garruchos, o até o momento chamado “paraíso dos dourados”.
Ontem, os Amigos da Terra divulgaram a resposta do secretário nacional de energia argentino Daniel Cameron atendendo à solicitação da ong M Biguá de que os estudos são inadequados e que por isso devem ser refeitos. Pergunta: a divulgação dos números pela imprensa brasileira de empregos a serem gerados, investimentos a serem feitos, também não deveria ser revista? Dados da Eletrobrás de 1990 indicavam que mais de sete mil famílias seriam atingidas, somente no lado brasileiro. Passados 18 anos, qual a perspectiva? Falam em empregos a serem gerados, mas de onde viriam estes profissionais, se na região a mão-de-obra provém da agricultura familiar, da pesca, da indústria local e do setor de serviços? E se forem profissionais de outros municípios ou estados, qual será o impacto na população?
Itaipu passou por essa situação e hoje possui o Memorial do Barrageiro que conta a história dos mais de 40 mil funcionários, brasileiros e paraguaios, que atuaram na construção da usina. Para receber tanta gente Itaipu construiu três vilas residenciais (A, B, C) e um alojamento gigantesco para acomodar os trabalhadores solteiros, ou que vieram para a cidade sem as famílias.
Este impacto populacional em Foz do Iguaçu vem sendo administrado até hoje. Um projeto de um deputado estadual e da prefeitura pretende tentar solucionar os problemas gerados pela cultura do contrabando, transformando o município em um pólo tecnológico a partir da atração de empresas nas áreas de informática, eletroeletrônicos e telecomunicações. Segundo o divulgado no projeto, “a cidade de 280 mil habitantes cresceu dependente dos cerca de 40 mil empregos gerados pela Itaipu Binacional na década de 70. Com o fim da obra, parte dos trabalhadores migraram para o mercado de importados de Ciudad del Este. Hoje estima-se que 40 mil pessoas estão na atividade informal”.
O Núcleo Amigos da Terra Brasil entende que é necessário haver mais discussão com a comunidade local e com a opinião pública não somente sobre os supostos benefícios da realização do projeto UHE Garabi, mas também das suas conseqüências sociais e ambientais. Neste sentido, transparência é um item que falta no diálogo dos governos com as ONGs que buscam informações e nada é divulgado, exceto à grande imprensa, e ainda propagandeando somente o lado que acreditam ser positivo.
Fonte: Núcleo Amigos da Terra/Brasil
